kozani tv new banner 2019 red 1398x134PIX

PAFILIS 11 2016 WB 836x182 ANIM

banners new ekloges stena Ioannidis

banners new ekloges stena Maloytas 001

bannertv

banners new ekloges stena Plakentas

123

banner 825x127

Κατάργηση του ΕΤΜΕΑΡ και όλων των ρυθμιζόμενων χρεώσεων, τώρα! (του Στέφανου Πράσσου)

κοζάνη, ειδήσεις, νέα, Πτολεμαΐδα Τι είναι το ΕΤΜΕΑΡ;*

Το Ειδικό Τέλος Μείωσης Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ) είναι ένας φόρος (χαράτσι) που μπαίνει στους λογαριασμούς

ηλεκτρικού ρεύματος, επιβαρύνει τους οικιακούς καταναλωτές και τον καρπώνονται οι Βιομήχανοι παραγωγοί ρεύματος από Ανανεώσιμες ΠηγέςΕνέργειας (ΑΠΕ). Το ΕΤΜΕΑΡ αντικατέστησε τα τέλη υπέρ ΑΠΕ, προφανώς για να μη φαίνεται καθαρά που πηγαίνει,  και δεκαπλασιάστηκε! Τα τέλη υπέρ ΑΠΕ ήταν 3% επί της συνολικής κατανάλωσης ρεύματος ενώ ο ΕΤΜΕΑΡ είναι 27%!!! Είναι δηλαδή ένα πολύ μεγάλο χαράτσι που το πληρώνεις πάλι ο λαός (μικρομεσαίοι καταναλωτές) ενώ το Κεφάλαιο (Βιομηχανικοί καταναλωτές) έχει εξαιρεθεί. Στα 3,5 € που πληρώνουμε για κατανάλωση ρεύματος το 1 € πάει στον ΕΤΜΕΑΡ κι από κει στις τσέπες των βιομηχάνων.  

Γιατί επιβλήθηκε το ΕΤΜΕΑΡ;
Επί της ουσίας το ΕΤΜΕΑΡ επιβλήθηκε για να καλύψει τις υψηλές τιμές παραγωγής ρεύματος από ΑΠΕ. Σε μια περίοδο που οι τιμές αγοράς στη χονδρική (Ο.Τ.Σ) κυμαίνονταν από 45 έως 60 ευρώ ανά MW/h (μεγαβατώρα) το ρεύμα από ανεμογεννήτριες πουλιόταν, στη χοντρική 92  ευρώ ανά MW/h και από φωτοβολταϊκά κοντά στα 300 ευρώ ανάMW/h!!!. Αυτή τη διαφορά καλέστηκε και πάλι να την καλύψει ο φτωχομεσαίος καταναλωτής μέσω αυτού του φόρου. Τόσο κοστίζει το «τζάμπα» ρεύμα από ΑΠΕ
 

Για να δικαιολογηθεί όμως αυτός το «χαράτσι», δείχνοντας ταυτόχρονα και τις «περιβαλλοντολογικές ευαισθησίες» του κεφαλαίου, της Κυβέρνησης και της ΕΕ ονομάστηκε «….Μείωσης Αερίων Ρύπων…»  Και ποιους αέριους ρύπους θα μείωνε; Βασικά το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) που παράγεται από την καύση των στερεών καυσίμων. Άρα ο «καταναλωτής καθαρού, πλέον, αέρα»  (χωρίς διοξείδιο του άνθρακα) καλέστηκε να πληρώσει το «αντίτιμο»!

 
Επιτεύχθηκε ο στόχος; 
ΟΧΙ δεν επιτεύχθηκε: Γιατί, παρότι γεμίσαμε τα βουνά ανεμογεννήτριες και τους κάμπους φωτοβολταϊκά (υπολογίζεται ότι την προηγούμενη εικοσαετία έχει καλυφθεί, από τις προαναφερθείσες ΑΠΕ, μια έκταση ίση με την Ινδονησία)  παίρνουμε ελάχιστο ρεύμα, δεν μειώθηκαν τα καύσιμα, δεν μειώθηκαν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα!  [1]
 
Συγκεκριμένα:
1.      Υπολογίζεται ότι συνολικά από όλες της ΑΠΕ παίρνουμε «χρήσιμο» ρεύμα μόνο 1,1% της συνολικής παγκόσμιας κατανάλωσης. [2]
2.      Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) έχουν αυξηθεί και θα συνεχίσουν να αυξάνονται σύμφωνα με τις προβλέψεις των ειδικών επιστημόνων. Στο 2018 έχουν αυξηθεί κατά 2,7% σε σχέση με το 2017 όπου είχαν αυξηθεί κατά 1,6 σε σχέση με το 2016. Κατά το έτος 2019 μάλιστα, προβλέπεται ότι θα αυξηθούν ακόμα περισσότερο! [3]
 
3.      Στις χώρες της ΕΕ, όπου κυρίως, ο Γερμανικός και Γαλλικός Ιμπεριαλισμός, επέβαλε την εγκατάσταση τεραστίων βιομηχανιών ΑΠΕ (Αιολικά κυρίως αλλά και φωτοβολταικά), οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα(CO2) μειώθηκαν μόνο κατά 0,7% και αυτό δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά κυρίως στη μείωση κατανάλωση ρεύματος λόγω ύφεσης… [3] 
 
4.      Τα παραπάνω, για τους γνωρίζοντες, είναι πολύ φυσικό να συμβαίνουν αφού οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες παραγωγής ενέργειας και δε μειώνουν κατ ελάχιστο την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Εξαίρεση αποτελούν τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά. «Δεν έχει μετρηθεί εξοικονόμηση καυσίμων ή μείωση εκπομπών CO2 από ΑΠΕ. «Οι ΑΠΕ προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν» και ειδικά τα αιολικά αυξάνουν αντί να μειώνουν εκπομπές ή κατανάλωση καυσίμων έχουν καταλήξει μία μελέτη του 2012, και μία, του 2018. Το ίδιο συμπέρασμα έχει προκύψει με τις ΑΠΕ στις μη διασυνδεδεμένες Κρήτη και Ρόδο. Αυτό δεν είναι παράδοξο: Η ενσωμάτωση μεταβλητής ενέργειας σε ένα δίκτυο επιβάλλει μεταβλητότητα στις συμβατικές μονάδες με μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης. ΟΙ διασυνδέσεις απλά διαχέουν το πρόβλημα.» [2]
 
 
Πίνακας 1. Εγκαταστάσεις ΑΠΕ στο Μη Διασυνδεμένο Σύστημα (ΜΔΣ)

5.      Χαρακτηριστικό παράδειγμα, επιβεβαίωσης των παραπάνω, είναι η Κρήτη. Επειδή η Κρήτη δεν είναι διασυνδεμένη, ακόμα, με το υπόλοιπο δίκτυο (ΜΔΝ) επιτρέπει την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων. Συγκεκριμένα στην Κρήτη είχαμε 820 MW εγκατεστημένη ισχύ από ορυκτά καύσιμα και τα τελευταία χρόνια προστέθηκαν πάνω από 300 MW ΑΠΕ (κυρίως ανεμογεννήτριες και Φωτοβολταϊκά). Δηλαδή μπήκε επιπλέον ισχύς από ΑΠΕ περίπου στο 25% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος. Και ενώ λογικά θα έπρεπε να εξοικονομήσουμε τα αντίστοιχα καύσιμα, αντιθέτως αυτά αυξήθηκαν. (Πίνακες 1,2 &3)  Άρα είχαμε και την αντίστοιχη αύξηση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα!

 

Πίνακας 2. Η χρονολογική εξέλιξη της κατανάλωσης καυσίμου στην Κρήτη

πίνακας 3. Αν δεν είχαμε αιολικά στην Κρήτη

 Το γνώριζαν αυτό οι αρμόδιοι φορείς;

Ναι το γνώριζα εξ αρχής! Ο ΑΔΜΗΕ μάλιστα προειδοποιεί ακόμα από το 2013 στη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2013-2020.  Meleti eparkeias_final.doc - Meleti_eparkeias_final.pdf

 

Παραβλέπουμε (για την οικονομία του χώρου) το γεγονός ότι πολλοί επιστήμονες θεωρούν ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ρύπος και ότι αποτελεί ελάχιστο ποσοστό (0.04%) στο σύνολο των αερίων του θερμοκηπίου (τα κύρια αέρια που συντελούν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οι υδρατμοί και το μεθάνιο που παράγεται από την κοπριά των ζώων). [4]

 
Το ΕΤΜΕΑΡ λοιπόν είναι ένας πολύ μεγάλος φόρος που κακώς επιβλήθηκε αφού δεν εκπληρώνει ούτε κατ ελάχιστο τους στόχους για τους οποίους δημιουργήθηκε. Το μόνο στόχο που εξυπηρετεί είναι η εξασφάλιση κερδών στους βιομήχανους που δραστηριοποιούνται στον τομέα της ηλεκτρικής Ενέργειας. Γι αυτό πρέπει να καταργηθεί εδώ και τώρα και να επιστραφούν στους καταναλωτές όλα τα ποσά που παράνομα και παράλογα παρακρατήθηκαν. [3]  
 
Και μαζί του πρέπει να καταργηθούν όλες οι «ρυθμιζόμενες χρεώσεις» γιατί επιβαρύνουν δυσβάσταχτα τον φτωχομεσαίο καταναλωτή ηλεκτρικής Ενέργειας (διπλασιάζουν τον λογαριασμό ρεύματος) και δεν είναι «ανταποδοτικές». Για ποιο λόχο πχ να πληρώνουμε ΥΚΩ (Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας); Δεν είναι υποχρέωση του Κράτους η άσκηση κοινωνική πολιτικής; Και γιατί πρέπει να πληρώνουμε έξω από την τιμή του ρεύματος τα δίκτυα και τις άλλες ρυθμιζόμενες χρεώσεις; 
Αυτό φυσικά πρέπει να γίνει υπόθεση του Εργατικού- Λαϊκού κινήματος το οποίο οφείλει να ενσωματώσει στις διεκδικήσεις του και αυτό το αίτημα γιατί το κόστος του επιβαρύνει τους εργαζόμενους, τους συνταξιούχους, τους αυτοαπασχολούμενους και γενικότερα τα λαϊκά στρώματα που πληρώνουν άδικα χαράτσια από το έτσι κι αλλιώς κουτσουρεμένο τους εισόδημα.

Στέφανος Πράσσος

Πρώην πρόεδρος του Συνδικάτου Εργαζομένων στην Ενέργεια «Εργατική Αλληλεγγύη»
 
ΠΗΓΕΣ:
*Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ) 
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, το τέλος αυτό προορίζεται για την αποζημίωση των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Αποτελεί τη συνεισφορά όλων μας στη μείωση εκπομπών αερίων ρύπων μέσω προώθησης των ΑΠΕ. Οι μοναδιαίες χρεώσεις για το ΕΤΜΕΑΡ βασίζονται στην εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία. 
Το Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων υπόκειται σε ΦΠΑ. 
Τύπος υπολογισμού : τιμή ΕΤΜΕΑΡ x kWh
 
Οι πίνακες είναι από τις παρουσιάσεις που έγιναν στην ημερίδα  Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας «Μύθοι και Αλήθειες»

 

ΠΗΓΗ: kokinokamini.blogspot.com

Δημοφιλή νέα...

Διαβάστε επίσης...

x

PAFILIS 001