Γεωτεχνική Ενωτική Κίνηση για τις εκλογές του ΓΕΩΤΕΕ 2014

Ενώνουμε τις δυνάμεις μας 

Κατανοώντας ότι ο κατακερματισμός των δυνάμεων που οραματίζονται και διεκδικούν ένα άλλο μέλλον για τη ζωή ,

την επιστήμη και το επάγγελμα μας, στην πράξη διευκολύνει τη διαιώνιση της κυριαρχίας των συντηρητικών δυνάμεων στο γεωτεχνικό χώρο, αποφασίσαμε να ΕΝΩΣΟΥΜΕ τις δυνάμεις μας,  χωρίς βέβαια να  κρύβουμε τις επιμέρους διαφορές μας σε ιδέες και θέσεις.

Αντίθετα, τις θεωρούμε ως  δύναμη  προωθητική και δημιουργική, στον αντίποδα των ατομικών αντιλήψεων, παραγοντισμών και ιδεολογικά αποστειρωμένων σχηματισμών.  

Συγκροτήσαμε σε όλη την Ελλάδα ψηφοδέλτια ελπίδας και νίκης με τη συμμετοχή  εκατοντάδων συναδέλφων που ήταν ενταγμένοι στην ''ΕΠΟΣ-Γ '',  την ‘’ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗ’’ , την ‘’ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ’’  , και ορισμένοι συνάδελφοι σε άλλα ψηφοδέλτια με σαφή προοδευτική αντίληψη, καθώς και πολλών νέων και άνεργων.

Στις 2 του Νοέμβρη έχουμε μια τελευταία ευκαιρία. Να πάρουμε την ευθύνη , για μια νέα πορεία του ΓΕΩΤΕΕ.

Να κάνουμε πυξίδα του τα δικαιώματα μας.  Στην δουλειά, στην αξιοπρέπεια, στην κοινωνική δικαιοσύνη.

Να κάνουμε πυξίδα του  την ουσιαστική συμβολή  του ΓΕΩΤΕΕ στην αναγέννηση του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της χώρας .

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟΓΕΩΤΕΕ

ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ-ΨΗΦΙΖΟΥΜΕΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΕΚΛΟΓΗΣ ΜΕΛΩΝ

ΔΙΟΙΚΟΥΣΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

'' γεωτεχνική 
ενωτική 
κίνηση ''
αντί  διακήρυξης 
συνάδελφοι γεωτεχνικοί 
 τα ίδια και χειρότερα 
Δεν έχουμε να πούμε πολλά περισσότερα από αυτά που ήδη όλες και όλοι γνωρίζουν και βιώνουν μαζικά 
είτε στους χώρους εργασίας , όσοι βέβαια έχουν ακόμη το προνόμιο να εργάζονται,  είτε  πιο τραγικά 
αντιμετωπίζουν οι ευρισκόμενοι στην ανεργία και την επισφάλεια.
Ισχύουν τρία και κάτι χρόνια μετά , όσες διαπιστώσεις  και επισημάνσεις έχουν γίνει , επί το επαχθέστερο 
, μιας και μεσολάβησαν μνημόνια , εφαρμοστικοί νόμοι , περικοπές , ''προσαρμογές'',  εκποιήσεις,
διαλύσεις , διαθεσιμότητες και άλλα πολλά και στους κλάδους μας , στο όνομα του χρέους στους 
πιστωτές και στη θρησκεία του ανεξέλεγκτου διεθνούς ανταγωνισμού.
Σε ένα τόπο απίστευτης φυσικής ομορφιάς, εξαιρετικών  εδαφοκλιματικων  συνθηκών, μεγάλων 
παραγωγικών δυνατοτήτων και τεχνογνωσίας ανθρωπινού δυναμικού έχουμε πλέον  φτάσει:
Σε μια συνολική κατάρρευση της όποιας αναπτυξιακής διαδικασίας.  
Στην διάλυση και εκποίηση των παραγωγικών δυνάμεων .
Στην συνολική απορρύθμιση των σχέσεων  παραγωγής 
Σε πλήρη αδιαφορία για την οικολογική ισορροπία  
Τα φαινόμενα:
 Απαξίωσης και εγκατάλειψης της πρωτογενούς παραγωγής, στον αγροτικό χώρο και 
αξιοποίησης  μόνο ορισμένων τομέων ‐  ''φιλέτων'',  μέσω κεφαλαιούχων επενδυτών  (
ενέργεια , νερά , κοιτάσματα κλπ)
 Ταυτόχρονης υποβάθμισης  του φυσικού περιβάλλοντος, λεηλασίας του φυσικού πλούτου ,
εξάντλησης και ρύπανσης των νερών  χωρίς έλεος και έλεγχο.
 Συστηματικής εκποίησης δημοσίων και συλλογικών αγαθών και πόρων.
 Διατροφικών σκανδάλων.
 Αποδιάρθρωσης του δευτερογενούς τομέα , χρόνο με το χρόνο και οι όποιες μικρομεσαίες 
επιχειρήσεις μεταποίησης και εμπορίας υπάρχουν ακόμη , σύρονται στο μαγγανοπήγαδο 
των μεγαλεμπόρων και των αλυσίδων λιανικού εμπορίου,  κυρίως πολυεθνικών.
 Περιθωριοποίησης της ενδογενούς έρευνας και της παραγωγής  επιστημονικού έργου και 
αγοραία εναπόθεση τους στους σχεδιασμούς και ορέξεις πολυεθνικών κολοσσών.
 Αφανισμού χιλιάδων μη προνομιούχων της υπαίθρου,  σταθερά και ανελέητα.
 Κυριαρχίας   επαγγελματικών, συνδικαλιστικών, συνεταιριστικών οργανώσεων και ηγεσιών 
που κινούνται μόνο, στο πλαίσιο προγραμμάτων αμφίβολης αποτελεσματικότητας,
πολιτικών σκοπιμοτήτων , κομματικής ανταποδοτικότητας.
 Όπου Κράτος και αγροπεριβαλλοντικά Υπουργεία, συμπεριφέρονται ως στυγνοί 
γραφειοκρατικοί μηχανισμοί, εντολοδόχοι και διαμεσολαβητές μικρών και μεγάλων 
συμφερόντων . Διαχρονικής αδυναμίας δημιουργίας αξιόπιστου συστήματος καταβολής των ενισχύσεων 
σε αγρότες και κτηνοτρόφους με επακόλουθο την επιβολή δυσθεώρητων προστίμων 
 Επιστήμονες γεωτεχνικοί, να έχουν μετατραπεί σε μεταφορείς χαρτιών και υπογραφών,
ταμίες και εισπράκτορες, δανειστές χωρίς αντίκρισμα, στο έλεος του ανταγωνισμού, της 
αγοράς, των τραπεζών, και του κάθε κομματάρχη.
 Γενικευμένης ΄΄φτωχοποίησης΄΄ του ανθρώπινου δυναμικού (παραγωγών ‐ επαγγελματιών 
‐ επιστημονικού δυναμικού)
 Της πλήρους  κοινωνικής απογοήτευσης  και διάλυσης του κοινωνικού  ιστού.
είναι πια νομιμοποιημένο καθεστώς.
 ορισμένες αποδείξεις 
Τι άλλο θα μπορούσαν να σημαίνουν και να επιφέρουν νόμοι , κανονισμοί , διατάγματα και οι 
αντίστοιχες συνήθεις  ''ελλείψεις'' όπως  για παράδειγμα ;
 η εφαρμογή της εργαλειοθήκης του ΟΟΣΑ  
 η  κατά 70% διατροφική εξάρτηση κυρίως από τις πολυεθνικές
 το ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο στα τρόφιμα , ιδίως ζωικής  προέλευσης.
 οι τιμές παραγωγού που βρίσκονται κάτω του κόστους 
 οι τιμές καταναλωτή πάνω από τα όρια επιβίωσης.
 το  ''χάρισμα'' της ΑΤΕ στον όμιλο Πειραιώς  
 η  επιχειρούμενη εκποίηση των αιγιαλών 
 η πλήρης έλλειψη αλιευτικής πολιτικής και η γενικότερη απαξίωση του Τομέα Αλιείας 
 η αιώνια ανυπαρξία δασολογίου‐δασικού κτηματολογίου 
 η παράδοση των δασικών περιοχών ‐ οικοσυστημάτων στους απανταχού ''επενδυτές''  
 η υποβάθμιση του αστικού περιβάλλοντος και ο περιορισμός του αστικού πρασίνου 
 η εκποίηση η και το κλείσιμο σημαντικών παραγωγικών μονάδων ( Δωδώνη , ΕΒΖ )
 η υποταγή στα κελεύσματα των ''εταίρων'' για εμπάργκο στη Ρωσία και οι επιπτώσεις κυρίως 
στους παραγωγούς,  αλλά και τις εξαγωγές 
 η δυσβάστακτη και καταστροφική φορολόγηση των αγροτών ιδίως μέσω της φορολόγησης της 
αγροτικής γης  
 η οικονομική ασφυξία , λογω της έλλειψης χρηματοδότησης  και γενικευμένων χρεών των 
περισσότερων μικρών καταστημάτων και ελεύθερων επαγγελματιών του κλάδου, που οδηγεί 
στον αφανισμό τους .
 η μη κατοχύρωση των βοσκήσιμων γαιών και η έλλειψη ουσιαστικής στήριξης της κτηνοτροφίας 
 η ''παράδοση'' ΠΟΠ προϊόντων όπως η φέτα, στον διεθνή ανταγωνισμό.
 η επιμήκυνση της διάρκειας του φρέσκου γάλακτος 
 η γενικευμένη και ανεξέλικτη αύξηση του κόστους παραγωγής σε γεωργία και κτηνοτροφία.
 η καταστροφή του ζωικού κεφαλαίου (καταρροϊκός, ευλογιά)  λόγω ανυπαρξίας δημόσιων δομών 
και έλλειψης επιστημονικού προσωπικού.  
 η  υποχρηματοδότηση ,συρρίκνωση , απαξίωση έως διάλυσης των γεωτεχνικών πανεπιστημιακών 
ιδρυμάτων  
 η επίθεση στα επαγγελματικά μας δικαιώματα  
 οι  διαθεσιμότητες και οι απολύσεις στις δημόσιες υπηρεσίες  
 η εγκατάλειψη της έρευνας και των ερευνητικών φορέων που αφορούν στον πρωτογενή τομέα 
και τα τρόφιμα ( ΙΓΜΕ , ΕΘΙΑΓΕ)
 οι αντιεπιστημονικές συγχωνεύσεις στους εποπτευόμενους φορείς του ΥΠΑΑΤ ( ΕΛΓΟ)  και η 
δραματική υποστελέχωση των γεωτεχνικών υπηρεσιών 
και πολλά άλλα 
αν όχι την παράδοση και υποταγή αγροτών και γεωτεχνικών ,στην κερδοφορία  των υπερεθνικών 
τραστ, υπό την πολιτική κηδεμονία των νεοφιλελεύθερων  της  ΕΕ , αλλά και εσωτερικών μεγάλων 
συμφερόντων;   Είναι λοιπόν προφανές  
το γιατί , κατά την άποψη μας, με δηλωμένους και αδήλωτους σχεδιασμούς , οι μονίμως κυβερνώντες ,
χρόνια τώρα προετοιμάζουν την εκπαραθύρωση του επιστημονικού δυναμικού της χώρας και μέσα σ 
αυτήν και των Γεωτεχνικών ,
 Κοπτόμενοι για την δήθεν ‘’ ισοτιμία ’’των πτυχίων 
 Απεργαζόμενοι  την ‘’κλοπή’’ των επαγγελματικών δικαιωμάτων.
 Απαξιώνοντας  κάθε τι που κινείται δημιουργικά στον τομέα της επιστήμης , της έρευνας , του 
δημόσιου συμφέροντος.
 Κουρεύοντας ακόμη, εντελώς επιστημονικά, τις καταθέσεις του ΓΕΩΤΕΕ, ήτοι τις συνδρομές των 
γεωτεχνικών , στο όνομα της διάσωσης των τραπεζών .
διαλύοντας επί της ουσίας κάθε τι δημόσιο , συλλογικό , κοινωνικό , που έχει λόγο, πιθανότητα έστω 
αντίδρασης , δυνατότητα τεκμηρίωσης, επιστημονική επάρκεια, ακόμη και αν δεν βαρύνει τον 
οποιονδήποτε ελλειμματικό κρατικό προϋπολογισμό , με τις ρυθμίσεις των μνημονίων ,  εκποιώντας έτσι ,  
την αγωνία , τις σπουδές , τις οικονομίες , χιλιάδων οικογενειών σ’ αυτό τον τόπο.
 και όμως το ΓΕΩΤΕΕ , ακόμη στο σημείο μηδέν 
να παρακολουθεί την πορεία προς τον πάτο,  έρμαιο παραγοντίσκων , κάθε λογής σωτήρων, και 
ελεγχόμενων εκπροσώπων αρεσκείας . Λες και ήταν γραφτό εκ του προορισμού του να είναι  μικρό,
αδύναμο , άβουλο .
συνάδελφοι γεωτεχνικοί 
Οι εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων διοίκησης του ΓΕΩΤΕΕ στις 10.4.2011 σημαδεύτηκαν από την 
πρωτοφανή αποχή που έφτασε στο 85% των μελών του!
Οι εξηγήσεις που δόθηκαν πολλές. Το ίδιο και οι δικαιολογίες.  
Η οικονομική δυσπραγία των συναδέλφων και η αδυναμία πληρωμής των οφειλόμενων συνδρομών.  
Οι παραλυτικές διαδικασίες της λειτουργίας του ΔΣ .
Ο άκρατος κομματισμός.
Η αναποτελεσματικότητα του.
Ο παραγοντισμός.
Η λογική της ανάθεσης .
είναι κάποιες από αυτές.  
Ο πυρήνας όμως της απαξίωσης του ΓΕΩΤΕΕ τόσο από την Πολιτεία, όσο και στη συνείδηση των 
γεωτεχνικών, χωρίς να παραγνωρίζουμε τα παραπάνω , βρίσκεται κυρίως , κατά τη  γνώμη μας ,  σε τρεις  
κομβικούς  και αλληλένδετους παράγοντες  :  
1. Στην κρίση συνολικά και των θεσμών κοινωνικής εκπροσώπησης μέσα σε μια περίοδο οξύτατης 
και πολύπλευρης κρίσης .
2. Στην αποδιάρθρωση συνολικά του πρωτογενή τομέα από τις ασκούμενες ακραία 
νεοφιλελεύθερες πολιτικές με την συνεπακόλουθη υποβάθμιση του επαγγελματικού ρόλου των 
γεωτεχνικών επιστημόνων .
3. Στην κυριαρχία στα όργανα διοίκησης του ΓΕΩΤΕΕ των δυνάμεων που, πέρα από επιμέρους 
δειλές ενστάσεις, εξαρτώνται και υποστηρίζουν τα κόμματα που κυβέρνησαν διαδοχικά και 
πλέον συγκυβερνούν, καθώς και τις πολιτικές που εφαρμόζουν.
Θεωρούμε λοιπόν την ανατροπή και των τριών παραγόντων ως τον μοναδικό δρόμο, όχι  πλέον για την 
καλύτερη πορεία του Επιμελητηρίου, αλλά για την ίδια του την ύπαρξη.
 προτεραιότητες  
Με βάση τους αλληλένδετους παράγοντες, αμέσως μετά τις εκλογές , θα θέσουμε σε δημόσιο διάλογο 
μεταξύ των συναδέλφων , ύστερα από τεκμηριωμένες εισηγήσεις επιστημονικών ομάδων , κατά 
προτεραιότητα , τα βασικά θέματα που άπτονται των δυο πρώτων παραγόντων. Για την κρίση των θεσμών εκπροσώπησης 
Όπου και κατά την διάρκεια αυτής της θητείας έγιναν από πολλούς , συγκεκριμένες και ενδιαφέρουσες 
προτάσεις στην κατεύθυνση ,
Επανεξέτασης του ρόλου του ΓΕΩΤΕΕ και αναθεώρησης του θεσμικού πλαισίου που το διέπει.
Θεσμικές ‐ νομικές  και οικονομικές αλλαγές ‐ η δημοκρατία και η διαφάνεια ως βασικό του 
θεμέλιο 
Εμείς σε αυτές θα επανέλθουμε αναλυτικά .
 Για την ανάκαμψη του πρωτογενούς τομέα και τον ρόλο των γεωτεχνικών  
 Τον ρόλο του αγροτικού τομέα στις σημερινές συνθήκες εν όψει της νέας ΚΑΠ 
 Την παραγωγική ανασυγκρότηση προς  όφελος των κοινωνικών αναγκών 
 Την περιβαλλοντική διάσταση της ανάπτυξης  ιδιαίτερα στην πρωτογενή παραγωγή και τα 
τρόφιμα.  
 Την ορθολογική αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου και η συμβολή του στην  ανάπτυξη και την 
έξοδο από την κρίση  
 Τη δημόσια διαχείριση των φυσικών χερσαίων οικοσυστημάτων και την ενίσχυση του
δημόσιου χαρακτήρα των δασικών εκτάσεων.
 Το ζήτημα του Δημόσιου χώρου και δημόσιου πλούτου. Τη συμβολή του Δημόσιου τομέα 
στην πρωτογενή παραγωγή στις σημερινές συνθήκες.  
 Το ρόλο της έρευνας – φορείς – στρατηγική ‐ χρηματοδότηση.
 Την αναζήτηση απάντησης στο ερώτημα : Ποιος Δημόσιος – Ποιος Ιδιωτικός – Ποιος 
Συνεταιριστικός τομέας;
 Το ρόλο της κοινωνικής οικονομίας στην παραγωγική ανασυγκρότηση του αγροτικού χώρου‐ 
Εναλλακτικά δίκτυα παραγωγής και διανομής.
 Τις πηγές χρηματοδότησης του πρωτογενούς τομέα.
 Την κατοχύρωση των επαγγελματικών και επιστημονικών δικαιωμάτων των γεωτεχνικών στην 
υπηρεσία των κοινωνικών αναγκών , ως απαραίτητης προϋπόθεσης για ανάκαμψη του 
πρωτογενούς τομέα.
 Για την ουσιαστική διαφοροποίηση των συσχετισμών  
Ανατροπή και αλλαγή . Τώρα  
Η  δραματική πίεση που ασκούν οι επιπτώσεις της μνημονιακής πολιτικής στην πλειοψηφία των 
γεωτεχνικών, μπορεί μεν, να υποχρέωσε τη σημερινή διοίκηση του ΓΕΩΤΕΕ να υιοθετήσει κάποιες θέσεις 
κριτικής, στις προωθούμενες πολιτικές , ωστόσο, ακόμα και αυτές έμειναν στο επίπεδο της διατύπωσης 
κάποιων ψηφισμάτων και ανακοινώσεων χωρίς καμιά διάθεση  ρήξης με την κυβέρνηση και 
κινητοποίησης των μελών του ΓΕΩΤΕΕ.
Αυτή η «ολίγον διαμαρτυρόμενη» αλλά ουσιαστικά υποταγμένη συμπεριφορά, κινούμενη και μόνο σε 
επίπεδο '' επαφών '' και δημόσιων σχέσεων , πρέπει να πάρει οριστικό τέλος.  
Η άρνηση της πλειοψηφίας να συζητήσει επί της ουσίας και να προωθήσει τις οποιεσδήποτε αλλαγές του 
ΠΔ για το Γεωτεε , στην κατεύθυνση της δημοκρατίας , της απαλλαγής από την προεδροκεντρική 
λειτουργία και την αλλαγή του εκλογικού νόμου σε απλή αναλογική έδειξε τις προθέσεις και τις 
σκοπιμότητες.  
Οι εκλογές στις 2 του Νοέμβρη, δεν είναι μόνο κρίσιμες , για την πορεία του Επιμελητηρίου μας και την 
αντιστοίχιση του με τα αιτήματα και επεξεργασίες των γεωτεχνικών κλάδων.  
Σε αυτές τις εκλογές κρίνεται η ίδια η υπόσταση του ΓΕΩΤΕΕ,  που κατά την γνώμη μας δεν έχει εξαντλήσει  
την αναγκαιότητα ύπαρξης του.  
Για αυτό πιστεύουμε ότι δεν αρκεί μόνο η ενίσχυση των δυνάμεων που οραματίζονται και διεκδικούν μια 
άλλη πορεία ανάπτυξης του πρωτογενούς τομέα και της χώρας. Είναι όρος επιβίωσης του ΓΕΩΤΕΕ η 
μεγάλη διαφοροποίηση των συσχετισμών στα όργανα διοίκησης του , για  να υπάρξει αλλαγή πορείας 
στην λειτουργία , τους στόχους και τις προτεραιότητες του .   Ενώνουμε τις δυνάμεις  
Κατανοώντας ότι ο κατακερματισμός των δυνάμεων που οραματίζονται και διεκδικούν ένα άλλο μέλλον 
για τη ζωή , την επιστήμη και το επάγγελμα μας, στην πράξη διευκολύνει τη διαιώνιση της κυριαρχίας των 
συντηρητικών δυνάμεων στο γεωτεχνικό χώρο, αποφασίσαμε να ΕΝΩΣΟΥΜΕ τις δυνάμεις μας,  χωρίς 
βέβαια να  κρύβουμε τις επιμέρους διαφορές μας σε ιδέες και θέσεις.  
Αντίθετα, τις θεωρούμε ως  δύναμη  προωθητική και δημιουργική, στον αντίποδα των ατομικών   
αντιλήψεων, παραγοντισμών και ιδεολογικά αποστειρωμένων σχηματισμών.    
Συγκροτήσαμε σε όλη την Ελλάδα ψηφοδέλτια ελπίδας και νίκης με τη συμμετοχή  εκατοντάδων 
συναδέλφων που ήταν ενταγμένοι στην ''ΕΠΟΣ‐Γ '',  την ‘’ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗ’’ , την ‘’ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ’’  , και 
ορισμένοι συνάδελφοι σε άλλα ψηφοδέλτια με σαφή προοδευτική αντίληψη, καθώς και πολλών νέων και 
άνεργων.
Στις 2 του Νοέμβρη έχουμε μια τελευταία ευκαιρία. Να πάρουμε την ευθύνη , για μια νέα πορεία του 
ΓΕΩΤΕΕ.  
Να κάνουμε πυξίδα του τα δικαιώματα μας.  Στην δουλειά, στην αξιοπρέπεια, στην κοινωνική δικαιοσύνη.  
Να κάνουμε πυξίδα του  την ουσιαστική συμβολή  του ΓΕΩΤΕΕ στην αναγέννηση του πρωτογενούς τομέα 
και την ανάπτυξη της χώρας .
ψηφοδέλτιο εκλογής μελών  
Διοικητικού Συμβουλίου
Γεωτεχνική Ενωτική Κίνηση 
γεωπόνοι 
1. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ ‐ Κρήτη‐Ηράκλειο 
2. ΑΡΑΧΩΒΙΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ ‐ Πελοπόννησος‐Λακωνία 
3. ΔΑΣΚΑΛΑΚΗ ΑΝΝΑ του ΑΝΔΡΕΑ‐Κρήτη‐Χανιά 
4. ΔΗΜΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ‐Αττική‐Αθήνα 
5. ΚΑΣΑΡΑΚΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΠΑΝΤΕΛΗ‐Δυτ. Μακεδονία‐Κοζάνη 
6. ΚΑΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ‐Κεντ .Μακεδονία‐Θεσ/νίκη 
7. ΚΟΥΤΡΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ ‐ Ανατ. .Μακεδονία‐Καβάλα 
8. ΚΟΥΤΣΟΥΡΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ‐Αττική‐Αθήνα 
9. ΚΩΣΤΑΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΘΩΜΑ‐Κεντρική Ελλάδα‐Λάρισα 
10. ΣΩΤΗΡΙΑΔΟΥ ΠΕΛΑΓΙΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ‐Κεντ. Μακεδονία‐Θεσ/νίκη 
δασολόγοι 
1. ΚΑΚΟΥΡΟΣ ΠΕΤΡΟΣ του ΑΛΒΕΡΤΟΥ‐ Κεντρ. Μακεδονία‐ Θεσ/νίκη 
2. ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΣΠ.‐ Κεντρική Ελλάδα‐Καρπενήσι 
3. ΚΑΡΕΤΣΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα 
4. ΠΕΤΡΟΥ‐ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΣΤΑΥΡΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα 
5. ΤΣΙΑΡΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ Κεντρ.Μακεδονια‐Θεσ/νίκη 
6. ΤΣΙΟΠΤΣΙΑ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ‐Δυτ. Μακεδονία 
κτηνίατροι 
1. ΑΛΥΣΣΑΝΔΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ‐ AΑττική‐Αθήνα 
2. ΒΡΑΝΤΖΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ του ΑΧΙΛΛΕΑ‐ Kεντρική Ελλάδα‐Τρίκαλα 
3. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΣΜΑΡΑΓΔΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ – Δυτ. Μακεδονία 
4. ΣΙΩΤΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ‐ Κεντ . Μακεδονία‐Θεσ/νίκη 
5. ΤΣΟΛΙΟΥ ΗΛΙΑΝΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ‐Ήπειρος και νησιά‐Γιάννενα 
6. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΑΡΓΥΡΙΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα 
γεωλόγοι 
1. ΒΟΥΓΙΟΥΚΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ‐ Αττική‐Αθήνα 
2. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΣΤ‐ Κεντρ.Μακεδονια‐ Θεσ/νίκη 3. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ‐ Κεντρική Ελλάδα‐Καρδίτσα 
4. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΥ  ΝΤΙΑΝΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα 
5. ΠΕΡΛΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα 
6. ΠΟΛΥΖΩΝΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΣΤΕΡΓΙΟΥ‐Κεντρ.Μακεδονια‐ Θεσ/νίκη 
ιχθυολόγοι 
1. ΒΑΤΣΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ‐ Αττική‐Αθήνα.  
2.ΨΑΛΤΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ του ΔΗΜ.‐ Κεντ. Μακεδονία‐ Θεσ/νίκη 

ΓΕΩΠΟΝΟΙ

1. ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ ΓΕΡΜΑΝΟΣ του ΔΑΜΙΑΝΟΥ

2. ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ

3. ΚΑΖΟΓΛΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

4. ΚΑΣΑΡΑΚΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΠΑΝΤΕΛΗ

5. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΧΑΡΙΣΙΟΣ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ

6. ΣΑΛΟΝΙΚΙΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ

7. ΦΟΥΡΚΙΩΤΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ

ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ

1. ΜΗΤΟΓΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΦΩΤΙΟΥ

2. ΠΑΠΑΛΙΟΥΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΣΤΕΡΓΙΟΥ

3. ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ

4. ΤΣΙΟΠΤΣΙΑ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ

ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΙ

1. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΣΜΑΡΑΓΔΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ΓΕΩΛΟΓΟΙ

1. ΓΚΛΟΥΜΠΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

2. ΤΣΙΡΕΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

Συνημμένα:

Κείμενο διακήρυξης