Τέμπη – Πραγματογνώμονες: «Πειραγμένα» τα βίντεο
Σοβαρό ζήτημα έχει προκύψει σχετικά με το έγκλημα στα Τέμπη και τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας που εμφανίστηκαν “ξαφνικά”
, δύο χρόνια μετά, αφού ο Κυρ. Μητσοτάκης στην συνέντευξη του στον Αlpha είχε ευχηθεί να υπήρχαν κάποια βίντεο,.
Η τεχνική ομάδα του Βασίλη Κοκοτσάκη, προχώρησε σε ευθεία και δημόσια αμφισβήτηση τη γνησιότητας των βίντεο στην εκπομπή «Αντιθέσεις» με τον δημοσιογράφο Γιώργο Σαχίνη, στον τηλεοπτικό σταθμό ΚΡΗΤΗ TV. Μπορείτε να τη δείτε ολόκληρη:
Στην εκπομπή εκ μέρους της ομάδας ο Φεντερίκο Καράσκο, μηχανικός υπολογιστών και πληροφορικής με εξειδίκευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, τα Πολυμέσα, την Κυβερνοασφάλεια και το Metaverse, παρουσίασε μια σειρά στοιχείων, σύμφωνα με τα οποία, τα τρία επίμαχα βίντεο της Interstar στα οποία φέρεται να διακρίνεται η εμπορική αμαξοστοιχία των Τεμπών, είναι όχι μόνο αλλοιωμένα αλλά και μη αντιπροσωπευτικά της ημέρας της σύγκρουσης. Ο κ. Καράσκο παρουσίασε δύο τεχνικές εκθέσεις της ομάδας: η μία είναι 90 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης της Δ.Ε.Ε. για τα βίντεο της Interstar» και η δεύτερη είναι 69 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τα βίντεο Interstar».
Στην εκπομπή ο μηχανικός ξεκίνησε την παρουσίαση των στοιχείων που έχει στη διάθεσή του υποστηρίζοντας πως «αυτά τα βίντεο δεν αντικατοπτρίζουν τη νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου», περιγράφοντας στη συνέχεια μια σειρά ενεργειών (διαγραφές – εγγραφές) στον σέρβερ της εταιρίας Interstar, τα οποία σύμφωνα με τον κ. Κοκοτσάκη συνιστούν σοβαρά ποινικά αδικήματα. Για παράδειγμα, ο κ. Καράσκο ανέφερε πως δεν υπήρχε καμία καταγραφή στον σέρβερ της εταιρίας από την ημέρα του εγκλήματος των Τεμπών (28/2) αλλά στις 2/3 υπήρξαν σειρά διαγραφών αρχείων ο οποίες τιτλοφορούνταν ως «ΔΥΣΤΥΧΗΜΑ». Στην συνέχεια υποστήριξε ότι στις 10/2 του 2025, την ημέρα δηλαδή εφόδου της αστυνομίας στα γραφεία της Interstar, παρατηρούνται διαγραφές «backup βίντεο» από την ημέρα του εγκλήματος των Τεμπών, δηλαδή από τις 28/2 του 2023.
Εν συνεχεία ανέφερε πως στις 9/9 του 2024, τρεις μέρες μετά (6/9/2024) την κατάθεση του Βασίλη Κοκοτσάκη στη δικαιοσύνη του παραρτήματος με τα ηχητικά από την επιβατική αμαξοστοιχία, τα οποία αποκάλυπταν πως πέθαναν άνθρωποι μετά την μοιραία σύγκρουση, έγιναν εγγραφές στοιχείων από τις κάμερες Ραψάνη και Πλαταμώνα. Όλα αυτά συνιστούν σοβαρά ποινικά αδικήματα σύμφωνα με τον κ. Κοκοτσάκη, καθώς η εταιρία δεν είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση του βιντεοληπτικού υλικού, αφού αποτελεί ιδιοκτησία του ΟΣΕ και μόνο αυτή είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση των υλικών.
Ακόμα ο κ. Καράσκο αναλύοντας τα βίντεο που έχουν κατατεθεί στον εφέτη ανακριτή Λάρισας και τα οποία έχει πιστοποιήσει ως γνήσια η αστυνομία, κατέληξε στο συμπέρασμα πως υπάρχουν σαφείς ενδείξεις αλλοίωσης των βίντεο. Όπως αναφέρεται στην δεύτερη έκθεση των 69 σελίδων, η απουσία μεταδεδομένων προέλευσης που δεν εξηγείται από τις εκθέσεις της ΔΕΕ τεχνικά, η αποδοχή των ημεροχρονολογιών ως απόδειξης, παρά το γεγονός ότι είναι εύκολα δυνατό να προστεθούν με τεχνικά μέσα, η καταγραφή υψηλής ψηφιακής ανάλυσης στα βίντεο ενώ την ημέρα του δυστυχήματος υπήρχαν στο σημείο κάμερες αναλογικές χαμηλότερης ανάλυσης, δημιουργούν σοβαρότατα κενά στην απόδειξη της γνησιότητάς τους αλλά και σαφείς ενδείξεις ότι δεν αποτελούν προϊόν των καμερών που υπήρχαν στα εν λόγω σημεία στις 28/2/2023.
Επιπλέον, όπως καταγράφει η έκθεση, «η ασυνέχεια ημεροχρονολογίας στα ψηφιακά υδατογραφήματα των βίντεο δηλώνει με σαφήνεια ότι τα βίντεο έχουν τροποποιηθεί μετά την αρχική καταγραφή τους» και καταγράφονται επιπλέον οπτικές και ψηφιακές ενδείξεις επεξεργασίας. «Συμπερασματικά αποφαινόμαστε ότι δεν συντρέχουν κατ’ ουδένα τρόπο οι προϋποθέσεις που να επιβεβαιώνουν τα συμπεράσματα της ΔΕΕ, αντίθετα ενισχύονται όλες οι περί του αντιθέτου επισημάνσεις και διαπιστώσεις της παρούσης έκθεσης», αναφέρει η έκθεση του κ. Κοκοτσάκη.
Η αντίδραση από την Αστυνομία
Με ανακοίνωσή της αρνείται κατηγορηματικά και την παραμικρή αναφορά για εκ μέρους της σφάλμα στην εκτίμηση περί της γνησιότητας των βίντεο της εταιρίας σεκιούριτι Interstar από τη νύχτα του εγκλήματος των Τεμπών, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) της ΕΛΑΣ. Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΔΕΕ:
«Με αφορμή δημοσιεύματα και διαδικτυακές αναφορές τρίτων που αμφισβητούν την πληρότητα και την αξιοπιστία της εργαστηριακής διερεύνησης από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (Δ.Ε.Ε.) της Ελληνικής Αστυνομίας αναφορικά με τα βίντεο που σχετίζονται με το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, επισημαίνονται τα εξής:
Η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών είναι η καθ’ ύλη αρμόδια Υπηρεσία της Ελληνικής Αστυνομίας για τη διενέργεια εγκληματολογικών ερευνών και τη σύνταξη εργαστηριακών πραγματογνωμοσυνών, εφαρμόζοντας σύγχρονες, επιστημονικοτεχνικά τεκμηριωμένες, διεθνώς αναγνωρισμένες και δικαστικά παραδεκτές μεθόδους, οι οποίες είναι πιστοποιημένες σύμφωνα με διεθνή πρότυπα ISO.
Στο πλαίσιο αυτό και κατόπιν παραγγελίας του αρμόδιου Εφέτη Ανακριτή, η Δ.Ε.Ε. συνέταξε δύο εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, στις οποίες αποτυπώνονται με ακρίβεια όλες οι ενέργειες που αφορούν την ιχνηλασιμότητα των αρχείων, την ανάλυση των καταγραφών συμβάντων συστήματος, καθώς και τον τεχνικό έλεγχο για τυχόν αλλοιώσεις ή επεξεργασίες του οπτικοακουστικού υλικού.
Πιο αναλυτικά, αναλύθηκαν όλες οι πτυχές της διαδρομής των επίμαχων αρχείων βίντεο, τόσο στη συσκευή καταγραφής, όσο και στους κεντρικούς εξυπηρετητές / περιφερειακά μηχανήματα. Επίσης, αποτυπώθηκαν οι ενέργειες των χρηστών και το ιστορικό των αρχείων προς την πλήρη ιχνηλασιμότητα αυτών, ενώ αναπτύχθηκε και ειδικό λογισμικό με το οποίο επετεύχθη αποκρυπτογράφηση αρχείων καταγραφής συμβάντων.
Ενδεικτικά:
-όλες οι πληροφορίες, που αναφέρονται ως “παραλείψεις” ή “ανεξερεύνητα ερωτήματα”, αναδείχθηκαν και αποτελούν μέρος των εκθέσεων εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, τα οποία εντοπίστηκαν, αναλύθηκαν και αποτυπώθηκαν με σαφήνεια, προκειμένου ο κ. Ανακριτής να έχει ολοκληρωμένη άποψη ως προς το ιστορικό και την ιχνηλασιμότητα αρχείων,
-οι συναρτήσεις κατακερματισμού (MD5 και SHA-1), που από εκθέσεις τεχνικών συμβούλων θεωρούνται ως μη αξιόπιστες, χρησιμοποιούνται από όλα τα εγκληματολογικά εργαστήρια παγκοσμίως και αποτελούν μέρος τυποποιημένης διαδικασίας λειτουργίας της Δ.Ε.Ε. (ISO17020). Σημειώνεται ότι από τη Δ.Ε.Ε. στην εν λόγω υπόθεση, όπως και σε όλες τις υπό έρευνα υποθέσεις, χρησιμοποιούνται και οι δύο συναρτήσεις συνδυαστικά, καθιστώντας πρακτικά αδύνατο τον εντοπισμό δύο διαφορετικών αρχείων με τον ίδιο συνδυασμό αλφαριθμητικών ταυτοτήτων,
-καταγράφηκαν αμφότερες οι εκδόσεις των λογισμικών “IVMS” και αναλύθηκαν ως προς τον τρόπο λειτουργίας τους, με σκοπό τον εντοπισμό στοιχείων αναφορικά με την ιχνηλασιμότητα των αρχείων βίντεο,
-ως προς τη φερόμενη παράλειψη των μεταδεδομένων των αρχείων βίντεο από τις εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, κατόπιν πολλαπλών εργαστηριακών δοκιμών προέκυψε ότι τα επίμαχα συστήματα δημιουργούν αρχεία βίντεο ιδιωτικής “proprietary” κωδικοποίησης και δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ένα “τυπικό” αρχείο διαμόρφωσης “.mp4”,
-δεν προκύπτει πιθανότητα παραποίησης των ημεροχρονολογιών τόσο στους προσωπικούς υπολογιστές, όσο και στους εξυπηρετητές, δεδομένου ότι εξήχθησαν όλα τα αρχεία καταγραφής συμβάντων, τα οποία αποτελούν μέρος της εξέτασης και των εργαστηριακών δοκιμών, ενώ
-ως προς τα ψηφιακά υδατογραφήματα, πραγματοποιήθηκαν πλήθος εργαστηριακών δοκιμών (όπως έλεγχος ανθεκτικότητας του υδατογραφήματος και συμπεριφορά αυτού, συγχώνευση βίντεο, επέμβαση σε αδόμητη μορφή, χρήση λογισμικών επεξεργασίας κ.λπ.) σε αντίγραφα των επίμαχων αρχείων βίντεο, καθώς και σε πληθώρα αρχείων βίντεο διαφορετικών μοντέλων και εκδόσεων καταγραφικών συστημάτων του κατασκευαστή, σύμφωνα και τα σχετικά τεχνικά εγχειρίδια, από την ανάλυση των οποίων προέκυψε όμοια συμπεριφορά με αυτή σε μη επεξεργασμένα βίντεο.
Η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών διαθέτει ειδικευμένο προσωπικό, τεχνογνωσία και επιχειρησιακή ετοιμότητα για την ανάλυση ακόμα και των πιο σύνθετων ψηφιακών δεδομένων, και στέκεται με διαχρονική συνέπεια στον θεσμικό της ρόλο: την υποστήριξη της Δικαιοσύνης με τεχνικά αδιάσειστα και νομικά παραδεκτά ευρήματα.
Η υπευθυνότητα, η επιστημονική ακρίβεια και η αντικειμενικότητα των ερευνών της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών είναι αδιαπραγμάτευτες.
Η Ελληνική Αστυνομία θα συνεχίσει να συμβάλει έμπρακτα, με επαγγελματισμό και υπευθυνότητα, στις έρευνες των δικαστικών Αρχών και οποιαδήποτε αναφορά γίνεται προς την αντίθετη κατεύθυνση, όχι μόνο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αλλά σκοπεύει στον αποπροσανατολισμό και τη δημιουργία λανθασμένων εντυπώσεων στην κοινή γνώμη».
Η απάντηση Κοκοτσάκη στην Αστυνομία
«Η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ δεν απαντά στις εκτενείς, τεκμηριωμένες τεχνικές εκθέσεις της ομάδας μας». Αυτό αναφέρει σε μια πρώτη απάντηση ο Βασίλης Κοκοτσάκης τεχνικός σύμβουλος συγγενών και τραυματιών στα Τέμπη, στην ανακοίνωση της ΕΛΑΣ.
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης με ανάρτησή του στο Facebook, σημειώνει ότι η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ, απαντά γενικά σε δημοσιεύματα και δεν απαντά «στις εκτενείς, τεκμηριωμένες τεχνικές εκθέσεις της ομάδας μας. Ως εκ τούτου, η απάντησή της δεν καλύπτει ουσιαστικά τις σοβαρές αβλεψίες της ΔΕΕ που καταγράφονται ρητά στις εκθέσεις μας, είτε λόγω πλήρους αγνόησης του περιεχομένου τους είτε λόγω επιφανειακής ανάγνωσης».
«Με κανένα τρόπο δεν επιβεβαιώθηκε η συνολική διαδρομή των επίμαχων αρχείων βίντεο από τις κάμερες στα καταγραφικά και από τα καταγραφικά στους κεντρικούς εξυπηρετητές» επισημαίνει ακόμα και συμπληρώνει ότι «ενώ αποτυπώθηκαν παράτυπες προσβάσεις/ενέργειες χρηστών (επώνυμα αλλά και ανώνυμα) μεταξύ των οποίων και παράτυπες διαγραφές σε καταγραφικά, κεντρικούς εξυπηρετητές και αντίγραφα ασφαλείας δεν αναγράφησαν στα τελικά συμπεράσματα ώστε ο κ. Ανακριτής να αποτιμήσει την σκοπιμότητά τους».
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης αναφέρει ακόμα ότι τα 3 επίμαχα βίντεο που προϋπήρχαν εντός του USB stick από τις 20-11-2024 και προσκομίστηκαν στον κ. Ανακριτή μόλις στις 05-02-2025 κρίθηκαν ως γνήσια αντίγραφα συγκρινόμενα με αρχεία που τοποθετήθηκαν στους κεντρικούς εξυπηρετητές εκτός της τυπικής διαδικασίας, ενώ δύο από αυτά μάλιστα τοποθετήθηκαν στους κεντρικούς εξυπηρετητές λίγο πριν την κατάσχεση τους και ενώ είχε ήδη προσκομιστεί το USB stick.
Όσον αφορά στα υδατογραφήματα ότι δεν τεκμηριώνεται η απάντηση της ΕΛΑΣ περί πραγματοποίησης πλήθος εργαστηριακών δοκιμών και κυρίως χωρίς να δίνονται απαντήσεις στα ερευνητικά μας ευρήματα που αφορούν:
«(α) τη μη ταύτιση της ημερομηνίας και ώρας του βίντεο με αυτές που εμφανίζονται στο ψηφιακό υδατογράφημα, και
(β) σημαντικές ασυνέχειες στην ακολουθία των χρονικών ενδείξεων του ψηφιακού υδατογραφήματος.»
