Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ / Όσα θα θέλατε να μάθετε σε 10 απαντήσεις
Στη Βουλή διαβιβάστηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία η δικογραφία για τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να κριθεί αν πρέπει να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες για δύο πρώην υπουργούς
Αγροτικής Ανάπτυξης, τους Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη. Ποιες είναι οι πιθανές εξελίξεις; Θα «μπαζώσει« η ΝΔ και αυτό το σκάνδαλο; Ακολουθούν 10 απαντήσεις σε ανάλογες ερωτήσεις.
1. Τι ξέρουμε ως τώρα
Πρόκειται για υπόθεση απάτης με γεωργικά (ευρωπαϊκά) κονδύλια στον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εντόπισε ενδείξεις ότι οι δύο πρώην υπουργοί είτε διευκόλυναν είτε υποκίνησαν τις παράνομες πρακτικές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
2. Τι κοινό έχουν οι Βορίδης και Αυγενάκης;
Ο δεύτερος είναι από την Κρήτη, ο κ.Βορίδης τοποθετήθηκε μετά τις εκλογές του 2019 υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης με αποστολή να κάνει την Κρήτη μπλε στις επόμενες εκλογές. Το ίδιο σκοπό εξυπηρετούσε η κατάληψη της θέσης από τον κ. Αυγενάκη, στη συνέχεια.
«Το 2020 (επί Βορίδη) η Κρήτη πήρε το 67% των (παράνομων) ενισχύσεων και το υπόλοιπο 23% όλη η Ελλάδα. Πήρε 30.000.000 ευρώ», σχολίασε ο βουλευτής Λάρισας με τον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ Βασίλης Κόκκαλης.
3. Γιατί η υπόθεση πήγε στην ελληνική Βουλή;
H νομική βάση είναι το άρθρο 86 του Συντάγματος. Κάθε φορά που προκύπτουν στοιχεία για ποινικές ευθύνες υπουργών ή πρώην υπουργών σχετικά με τα καθήκοντά τους, η EPPO οφείλει να στείλει τη δικογραφία στη Βουλή.
4. Τι αρμοδιότητες έχει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO – European Public Prosecutor’s Office);
Έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες που σχετίζονται με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. Αυτό σημαίνει ότι διερευνά, διώκει και παραπέμπει ενώπιον της δικαιοσύνης εγκλήματα όπως απάτη με κονδύλια της ΕΕ, διαφθορά που αγγίζει κοινοτικούς πόρους, ξέπλυμα χρημάτων κ.λπ.
5. Άρα, τι σημαίνει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαβίβασε υπόθεση στην Ελληνική Βουλή;
Σημαίνει ότι έχει εντοπίσει σοβαρές ενδείξεις εμπλοκής προσώπων με πολιτική ιδιότητα (π.χ. βουλευτές, υπουργοί) σε πιθανή απάτη ή κατάχρηση ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Επειδή η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να άρει την ασυλία βουλευτών, η EPPO ζητά από το ελληνικό κοινοβούλιο να κάνει το πρώτο βήμα: την άρση ασυλίας ώστε να μπορέσει να ασκήσει ποινική δίωξη.
6. Αν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ δεν προχωρήσει σε άρση ασυλίας;
Αν η Βουλή αρνηθεί ή καθυστερήσει υπερβολικά, τότε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν μπορεί να προχωρήσει ποινικά κατά του πολιτικού προσώπου όσο υφίσταται η ασυλία του.
Ωστόσο, μπορεί:
- Να δημοσιοποιήσει το αίτημα ή τις επισημάνσεις της, πιέζοντας έτσι θεσμικά
- Να συνεχίσει την έρευνα για άλλα εμπλεκόμενα μη πολιτικά πρόσωπα (π.χ. συνεργάτες, μεσάζοντες, εταιρείες)
- Να ενημερώσει άλλα όργανα της ΕΕ, όπως την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή την OLAF (αν συντρέχουν λόγοι για παράβαση κοινοτικού δικαίου ή κακοδιαχείρισης πόρων)
7. Μπορεί να τους διώξει όταν δεν θα έχουν ασυλία;
Αν δεν είναι πλέον βουλευτές/ευρωβουλευτές ή δεν κατέχουν υπουργική ιδιότητα, η υπόθεση εξακολουθεί να καλύπτεται από το άρθρο 86( (περί ποινικής ευθύνης υπουργών). Άρα και πάλι χρειάζεται προκαταρκτική εξέταση από τη Βουλή, ειδική πλειοψηφία, κ.λπ.
8. Τι ξέρουμε για τα πρόσωπα που μπορεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να διώξει, καθώς δεν έχουν ασυλία;
Κατά το MEGA, βασικός κρίκος της αλυσίδας στις «μαϊμού» επιδοτήσεις των δήθεν αγροτών, φαίνεται στενός συνεργάτης του Μάκη Βορίδη, ο οποίος έγινε και άμισθος σύμβουλος στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, μέλος του ΔΣ της εταιρίας ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ που κάνει τις δηλώσεις των αγροτών και συγχρόνως βοηθάει στον εντοπισμό των βοσκότοπων.
Μαζί με ένα ακόμη πρόσωπο με το προσωνύμιο «Φραπέ» ιδρύουν Κέντρο Υποβολής Δηλώσεων, μοιράζοντας σε φίλους και γνωστούς εθνικό απόθεμα με ψεύτικα ζώα. Έχοντας πλάτη όπως όλα δείχνουν στο υπουργείο, ο σύμβουλος και το τρίτο πρόσωπο έκαναν χιλιάδες αιτήσεις με βοσκοτόπια χωρίς ζώα και ψεύτικα παραστατικά ιδιοκτησίας.
Στη συνέχεια η εταιρία ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ στήριζε τεχνολογικά τα Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων με την δουλειά να κυλάει χωρίς προβλήματα. Μέχρι που παρενέβη η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
9. Tι θα είχε γίνει αν δεν είχε παρέμβει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;
Δεν θέλω ανόητες ερωτήσεις. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δήλωσε αναρμόδια για την έρευνα αλλά και την άσκηση ποινικών διώξεων με το επιχείρημα ότι την υπόθεση ερευνούσε η ευρωπαϊκή εισαγγελία. Αλλά η τελευταία ενεπλάκη το 2024, ενώ υπήρχαν καταγγελίες από το 2020.
10. Ποιος θα πληρώσει το πρόστιμο των 415 εκατ. ευρώ στην Ε.Ε.;
Ο Επίτροπος Γεωργίας της Ε.Ε. επέβαλλε πρόστιμο, το οποίο αντιστοιχεί στο 78% του συνολικού καταλογισμού προστίμων για όλα τα κράτη της Ένωσης! Η δεύτερη χώρα σε πρόστιμα για την αντίστοιχη περίοδο είναι η Πορτογαλία, με 35 εκατ. ευρώ, ενώ τα πρόστιμα στις υπόλοιπες χώρες είναι μεταξύ 1 και 9 εκατ. ευρώ.
Σπάσαμε με το επιτελικό κράτος Μητσοτάκη το πανευρωπαϊκό ρεκόρ, με μεγάλη διαφορά.
Ας σημειωθεί ότι στον καταλογισμό του προστίμου δεν έχουν υπολογιστεί οι επιδοτήσεις του 2024 αλλά και του 2025, όπου επίσης φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα.
Η λυπητερή μπορεί να φτάσει στα 600 εκατομμύρια ευρώ. Θα την πληρώσουν κάποιοι δικαιούχοι των επιδοτήσεων και βασικά οι συνήθεις ύποπτοι, οι Έλληνες πολίτες. Βορίδης, Αυγενάκης και Μητσοτάκης, χλωμό το βλέπω να βάλουν το χέρι στην τσέπη.
ΠΗΓΗ: https://tvxs.gr/
