Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο «Φραπές» αρνείται να προσέλθει στην Εξεταστική και επικαλείται το “δικαίωμα της σιωπής”!

Απαράδεκτη συμπαιγνία κυβέρνησης και μάρτυρα, καταγγέλει το ΚΚΕ.

Οπεριβόητος “Φραπές, κατά κόσμον Γιώργος Ξυλούρης –  αυτός που βρέθηκε με αδικαιολόγητη περιουσία 2,5 εκ. ευρώ και στον ελεύθερο χρόνο του έπινε τσικουδιές με τον Μητσοτάκη! – αρνείται να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής και αντ’ αυτού κατέθεση υπόμνημα. Μάλιστα, ο μάρτυρας επικαλέσθηκε προκλητικά το «το δικαίωμα της σιωπής και μη αυτοενεχοποίησης»!

Ειδικότερα στην επιστολή του μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι εάν παραστεί στην Επιτροπή θα εξαναγκαστεί να απαντήσει ως μάρτυρας σε ερωτήσεις των μελών της Εξεταστικής «εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορούμενου. Για τους λόγους αυτούς δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου».

Μετά από αυτή την εξέλιξη, η ΝΔ γνωστοποίησε υποκριτικά πως θα διαβιβάσει την υπόθεση στον εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

 Η αντιπολίτευση (ΚΚΕ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά,ΚΚΕ) υπενθύμισε στον πρόεδρο κ. Λαζαρίδη ότι η Επιτροπή έχει δικαίωμα να διατάξει τη βίαιη προσαγωγή μάρτυρα ο οποίος αρνείται να προσέλθει.

Στην παρέμβασή του εκ μέρους του ΚΚΕ στην Εξεταστική Επιτροπή, ο Νίκος Καραθανασόπουλος ανέφερε ότι «με το συγκεκριμένο υπόμνημα επιβεβαιώνεται ότι έχουμε μία απαράδεκτη συμπαιγνία κυβέρνησης και μάρτυρα, είναι ένα ακόμα επεισόδιο στη συγκάλυψη του σκανδάλου. Σήμερα η κυβερνητική πλειοψηφία εκ του ασφαλούς και με βάση την άρνηση του συγκεκριμένου μάρτυρα ζητάει να εξαντληθούν όλα τα ένδικα μέσα.

Εμείς θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο έγγραφο έχει προκλητικούς και δικολαβικούς ισχυρισμούς με βάση το οποίο αρνείται ο μάρτυρας να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή. Τη στιγμή που έχουμε ως Εξεταστική Επιτροπή εξετάσει και άλλους μάρτυρες, στους οποίους είχαν αποδοθεί ιδιότητες του κατηγορούμενου, χωρίς να προσφύγουν κι αυτοί στο δικαίωμα της σιωπής.

Και μάλιστα θεωρούμε ότι είναι καταχρηστική η επίκληση των συγκεκριμένων διατάξεων, γιατί ο ίδιος φαίνεται να μην έχει ακόμη την ιδιότητα του κατηγορούμενου, να μην του έχει αποδοθεί μια τέτοια ιδιότητα. Αυτό είναι ένα ζήτημα προς διερεύνηση, γιατί ακριβώς δημιουργεί και προκαλεί τεράστια ερωτηματικά για τη στάση της δικαιοσύνης, της αστικής δικαιοσύνης, όταν για τον ρόλο του συγκεκριμένου υπάρχουν τόμοι ολόκληροι για τις πράξεις τις οποίες φέρεται να έχει κάνει.

Βεβαίως, ο συγκεκριμένος φαίνεται να έχει ένα ιδιαίτερο και σημαντικό ρόλο, είχε ιδιαίτερες σχέσεις με την κυβέρνηση και με υπουργούς της κυβέρνησης. Αποτελούσε ίσως σημαντικό μέρος ενός κυκλώματος που μέσα από απειλές, εκβιασμούς, έτσι όπως φαίνεται από τις επισυνάψεις τις οποίες υπάρχουν στη δικογραφία, με απειλές και εκβιασμούς προσπαθούσε να εξυπηρετήσει παράνομα τα δικά του συμφέροντα.

Υπάρχουν ενδείξεις για παράνομο πλουτισμό του, τουλάχιστον έχουν γραφτεί δημοσιεύματα στον Τύπο, και βεβαίως είναι σίγουρο ότι αξιοποιούσε τη θέση του ως πρόεδρος συνεταιρισμών στην Κρήτη για ίδιο συμφέρον, για την εξυπηρέτηση δηλαδή του δικού του συμφέροντος, με αποτέλεσμα οι συνεταιριστικές αυτές ανώνυμες εταιρείες να είναι σε πολύ άσχημη οικονομική κατάσταση.

Όλα αυτά λοιπόν είναι ζητήματα τα οποία θα μπορούσαν να φωτίσουν συγκεκριμένες πλευρές των ζητημάτων που εξετάζει η Επιτροπή μας.

Και όπως καλά γνωρίζει ο κ. Ξηλούρης, η Εξεταστική Επιτροπή του δίνει το δικαίωμα να μην απαντήσει κάποια ερώτηση που μπορεί ο ίδιος να θεωρήσει ότι θα μπορεί να τον ενοχοποιήσει μια απάντηση.

Βεβαίως, η επιλεκτική στάση του κ. Ξυλούρη φαίνεται και από το γεγονός ότι έχει μιλήσει σε μέσα μαζικής ενημέρωσης και της Κρήτης αλλά και πανελλαδικά μετά την εκδήλωση του σκανδάλου και χωρίς βεβαίως με αυτή τη στάση του να φοβηθεί, να ανησυχεί ότι θα αυτοενοχοποιηθεί. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές τακτικές, δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Στην πραγματικότητα με την επιστολή του και την επίκληση ενός τυπικού δικαιώματος πέρα από το γεγονός ότι αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως ομολογία ενοχής από μέρους του, η επίκληση δηλαδή του δικαιώματος στη σιωπή, αποκαλύπτεται η προσπάθεια όχι μόνο ο ίδιος να μην επιβαρύνει περαιτέρω τη θέση του, για την οποία η Επιτροπή μας έχει πολύ σαφή εικόνα για τις ενέργειες και τον ρόλο του, αλλά πολύ περισσότερο μέσα από αυτή την ενέργεια επιδιώκει να καθυστερήσει τις διαδικασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, να κουκουλώσει την όποια ουσιαστική διερεύνηση μπορεί να γίνει από αυτή την Επιτροπή στην προσπάθεια αποκάλυψης ενός πραγματικού δικτύου διαφθοράς και διαπλοκής που φτάνει μέχρι τα ανώτατα κυβερνητικά κλιμάκια.

Με βάση τα παραπάνω, με βάση και το άρθρο 147 που έχει ήδη αναφερθεί, η Επιτροπή θεωρούμε ως ΚΚΕ πρέπει να εξαντλήσει όλα τα περιθώρια, να ασκήσει δηλαδή όλα τα καθήκοντά της και να ζητήσει την προσαγωγή του συγκεκριμένου μάρτυρα στην Επιτροπή».

Αναλυτικά το υπόμνημα του Γιώργου Ξυλούρη

«Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
τους παραγωγούς της χώρας». 

Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.

Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο …….. απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».

Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.Β. κ. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Allan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05.11.2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (: καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί
οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου»

ΠΗΓΗ: www.imerodromos.gr