Γιώργος Τζέλλος: ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΟΖΑΝΗΣ

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΟΖΑΝΗΣ.

Αγαπητή κυρία Πρόεδρε.

Από τοπικό ηλεκτρονικό ειδησεογραφικό μέσο ενημέρωσης της πόλης της Κοζάνης πληροφορούμαστε (αφού στην ιστοσελίδα του Δήμου δεν ανέβηκε ακόμα) ότι στις 30 Μαρτίου 2026 θα συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης με θέματα μεταξύ άλλων :

1ο: Συζήτηση και λήψη απόφασης για το Ληξιαρχείο Αιανής .

9ο: Καθορισμός αμοιβής οριζόμενου πληρεξούσιου δικηγόρου για παράσταση και νόμιμη εκπροσώπηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά του υπ’ αριθμ. 2/10.02.2026 Πρακτικού της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας σύμφωνα με την αρ. 123/2026 απόφαση Δημοτικής επιτροπής. "

Θεωρώ :

α) ΕΛΛΕΙΠΕΣΤΑΤΗ την ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ του 1ου θέματος, που το υποβαθμίζει , εν αντιθέσει με το 9ο συναφές θέμα.

β) Καθυστερημένη την εισαγωγή του θέματος σε συνεδρίαση του Δ.Σ. μετά από σαράντα πέντε ημέρες. Αλλά "Κάλιο αργά παρά ποτέ".

Η ορθή περιγραφή του 1ου θέματος είναι :

"Συζήτηση και λήψη απόφασης για το Ληξιαρχείο της Δ.Ε. Αιανής , μετά την Απόφαση 2/10-02-2026 της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, που εμπεριέχεται στο πρακτικό της με αριθμό 2/10-02-2026 ( ΑΔΑ: 749ΟΡ1Γ-ΦΓΒ) και το αίτημα που υπέβαλαν δεκατέσσερις δημοτικοί σύμβουλοι του Δήμου Κοζάνης με αριθμό πρωτοκόλου……../9-3-2026″

Κυρία Πρόεδρε ,

Με ποια λογική εισάγεται το 9ο θέμα , αφού η όποια απόφαση επί του πρώτου θέματος αποκλείει την λήψη απόφασης για το 9ο;

Η ταυτόχρονη εισαγωγή των δύο θεμάτων είναι παράλογη και άνευ νοήματος :

-Αν το Δημοτικό Συμβούλιο (ως κυρίαρχο σώμα), στα πλαίσια συμμόρφωσης με την απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006, αποφασίσει στο 1ο θέμα —με τη νόμιμη πλέον σύνθεση και την ψήφο των Προέδρων των Κοινοτήτων της Δ.Ε. Αιανής— να ζητήσει από το ΥΠΕΣ να κρατήσει το Ληξιαρχείο στην Αιανή, τότε η προσφυγή στο ΣτΕ (9ο θέμα) καθίσταται άνευ αντικειμένου.

-Αν το Δημοτικό Συμβούλιο (ως κυρίαρχο σώμα) αποφασίσει στο 1ο θέμα να συνταχθεί με την πλευρά της Δημοτικής Αρχής υπάρχει λόγος να συζητηθεί το 9ο;

-ΟΧΙ φυσικά λέει η λογική.

Τι αποδεικνύουν όλα αυτά;

Ότι επειδή δεν είχατε σκοπό να το φέρετε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο δρομολογήσατε και πήρατε πρώτα την απόφαση στην Δημοτική Επιτροπή για προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Και όταν αντιληφθήκατε, επι τέλους , ότι παρανομείτε με το να μην το εισάγετε , το βάζετε θέμα στη συνεδρίαση του Δ.Σ.

Μήπως όμως κυρία Πρόεδρε η εισαγωγή του 9ου θέματος προδικάζει ότι η Δημοτική Αρχή έχει ήδη "αποφασίσει" να αγνοήσει πάση θυσία το αποτέλεσμα της συζήτησης του 1ου θέματος, στην περίπτωση που κερδίσει η πλευρά των Προέδρων ;

Δεν θέλω να πιστέψω κάτι τέτοιο, διότι τότε η διαδικασία της συζήτησης καθίσταται προσχηματική και η εισαγωγή του 9ου θέματος συνιστά κατάχρηση εξουσίας και θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου.......

Συμπερασμα : Η όποια απόφαση επι του πρώτου θέματος δίνει απάντηση στο θέμα και δεν χρειάζεται λήψη απόφασης επί του 9ου.