Ληξιαρχείο Αιανής: «ΑΝΑΒΟΛΗ, ΑΚΥΡΩΣΗ , ΑΝΑΣΤΟΛΗ , ΔΙΑΤΑΓΗ, ΦΙΜΩΣΗ,ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ» (Γράφει ο Γεώργιος Τζέλλος)
Στη συνεδρίαση της 30ης Μαρτίου 2026 , η Δημοτική Αρχή Κοζάνης ( Δήμαρχος και Πρόεδρος του Δ.Σ.) , διαβλέποντας ότι θα χάσει στη σχετική ψηφοφορία του πρώτου θέματος
και θα οδηγηθεί σε υποβολή αιτήματος στο ΥΠ.ΕΣ. για επαναφορά του Ληξιαρχείου στην Αιανή , επέλεξε τον δρόμο της αναβολής της συζήτησης και λήψης απόφασης για το θέμα αυτό , στο οποίο θα ψήφιζαν και οι Πρόεδροι των Δημοτικών Κοινοτήτων της Δ.Ε. Αιανής.
Η Προέδρος του Δ.Σ., που το εισηγήθηκε, επικαλέστηκε ως επιχείρημα ότι έχουν κατατεθεί στο ΣτΕ αιτήσεις ακύρωσης και αναστολής της απόφασης της Επιτροπής και πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση του θέματος ως να βγει η απόφαση επι της αναστολής! Παρά την επίμονη αντίδραση, με πειστικά ακλόνητα επιχειρήματα, σύσσωμης της αντιπολίτευσης, των Προέδρων και Κοινοτικών Συμβούλων της Δ.Ε. Αιανής και των πολιτών που πήραν το λόγο , επέβαλε με το αποτέλεσμα 18-13 την αναβολή, αρνούμενη να συμμορφωθεί με την εκτελεστή απόφαση 2/2026 της Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 που δικαιώνει το αίτημα των Προέδρων της Δ.Ε. Αιανής.
Η αναβολή όμως δεν αναιρεί την υποχρέωση συμμόρφωσης. Όπως όλοι οι ειδικοί επι του θέματος γνωρίζουν , η απλή κατάθεση αίτησης αναστολής στο ΣτΕ δεν παράγει αυτόματα ανασταλτικό αποτέλεσμα. Μέχρι το ΣτΕ να εκδώσει Προσωρινή Διαταγή ή απόφαση επί της αναστολής, η απόφαση της Επιτροπής είναι εκτελεστή. Η πλειοψηφία του Δ.Σ. πήρε την πολιτική ευθύνη να παγώσει το θέμα, αλλά αυτό ελέγχεται νομικά.
Επειδή παραβρέθηκα στη συνεδρίαση ( όπως και αρκετοί κάτοικοι των χωριών μας) , ζήτησα και εγώ το λόγο ( όπως προηγουμένως ο Στέφανος Βαβλιάρας πρώην Δήμαρχος Αιανής) , τοποθετήθηκα και προειδοποίησα ευθέως ως πολίτης τη Δημοτική Αρχή για παράβαση καθήκοντος:
«Κύριε Δήμαρχε, κυρία Πρόεδρε, αντιληφθείτε ότι έχετε να κάνετε με τον Νόμο. Αν δεν εφαρμόσετε την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006, που η σημασία της είναι ίδια με τη σημασία της δικαστικής απόφασης , ο δρόμος οδηγεί στον Εισαγγελέα και στον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης, ώστε να σας υποχρεώσουν να την εφαρμόσετε με τις όποιες συνέπειες. . Όπου και αν πάτε, όσα δικαστήρια και αν κάνετε, θα χάνετε, γιατί εμείς έχουμε το Δίκαιο και τον Νόμο με το μέρος μας!»
Στην αίτηση ακύρωσης ( έφθασε στα χέρια των δημοτικών συμβούλων στις 31 Μαρτίου 2026 , την επομένη της συνεδρίασης του θέματος! ) που κατέθεσε ο Δήμος Κοζάνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στις 17/03/2026 ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 :
α) Έκανε λάθος που δέχθηκε την προσφυγή των Προέδρων της Δ.Ε. Αιανής και ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου (να μην ανακαλέσει το αίτημα για το Ληξιαρχείο) ήταν απλώς μια «εσωτερική» ή «γνωμοδοτική» πράξη και όχι μια εκτελεστή διοικητική πράξη , η δε αρμοδιότητα ανήκει στον Υπουργό..
β) Ερμήνευσε λάθος τον νόμο (άρθρο 67 παρ. 8 του Ν. 3852/2010) σχετικά με το πότε έχουν δικαίωμα ψήφου οι Πρόεδροι των χωριών και ότι το θέμα του Ληξιαρχείου δεν αφορούσε "ειδικά" τις κοινότητες αυτές με την έννοια που λέει ο νόμος, άρα κακώς η Επιτροπή έκρινε ότι ο αποκλεισμός τους από την ψήφο ήταν παράνομος &
γ) Ο Δήμος αμφισβητεί αν η ίδια η Επιτροπή που εξέτασε την προσφυγή είχε συγκροτηθεί νόμιμα., όπως . αν τα μέλη της είχαν οριστεί σωστά, αν έληξε η θητεία τους ή αν υπήρχε κάποιο άλλο τυπικό κόλλημα. Μας λένε δηλαδή ότι ακόμα κι αν είχατε δίκιο, η Επιτροπή που έβγαλε την απόφαση δεν είχε νόμιμη σύνθεση, άρα η απόφασή της είναι άκυρη.
Ζητάει δε την εξαφάνιση της απόφασης της Επιτροπής .
Αυτά ωστόσο θα τα εξετάσει το δικαστήριο του ΣτΕ στην ώρα τους και είμαι σίγουρος ότι θα απορριφθούν. .
Στην αίτηση αναστολής που κατέθεσε ο Δήμος Κοζάνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στις 18/03/2026 επικαλείται ότι οι λόγοι ακύρωσης που προβάλλει είναι προδήλως βάσιμοι (δηλαδή ότι βγάζει μάτι ότι έχει δίκιο) και ότι από την άμεση εκτέλεση της απόφασης της Επιτροπής θα προκληθεί στον Δήμο ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη (οικονομική, διοικητική ή λειτουργική)! Τόσο πολύ κακό αναμένεται!.
Ζητάει δε από την Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ δυο πράγματα:
α) Αναστολή της απόφασης της Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 για όλο το διάστημα που θα μεσολαβήσει μέχρι να γίνει το μεγάλο δικαστήριο . Όπως λένε οι δικηγόροι, που γνωρίζουν καλύτερα τα θέματα αυτά ,για το δικαστήριο αυτό χρειάζονται 1 έως 2 χρόνια, για δε την απόφαση αναστολής συνήθως χρειάζονται 2 έως 4 μήνες για να εκδοθεί.
β) Προσωρινή Διαταγή. Επειδή οι 2-4 μήνες της αναστολής είναι πολύς χρόνος και το Δημοτικό Συμβούλιο θα προλάβαινε να συνεδριάσει (όπως και έγινε στις 30/3/2026), ο Δήμος ζήτησε από τον Πρόεδρο του ΣτΕ να υπογράψει μέσα σε 24-48 ώρες μια διαταγή που να απαγορεύει κάθε ενέργεια μέχρι να δικαστεί η αναστολή. Γιατί όμως αυτό; Διότι ήθελε να έχει στα χέρια του ένα χαρτί πριν τις 30 Μαρτίου 2026 που να λέει ρητά: «Απαγορεύεται στο Δ.Σ. να συζητήσει το θέμα».
Όμως το ΣτΕ δεν έκανε το χατίρι του Δήμου, αφού μέχρι τη στιγμή της συνεδρίασης δεν είχε εκδοθεί καμία Προσωρινή Διαταγή απαγόρευσης ! Επομένως, η αναβολή που επέβαλαν Δήμαρχος και οι 18 δημοτικοί σύμβουλοι ήταν μια αυθαίρετη πολιτική πράξη- παράνομη ενέργεια , φίμωση δηλαδή του Δ.Σ. και όχι συμμόρφωση σε δικαστική εντολή.
Όμως, από τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και από τις αιτήσεις ακύρωσης και αναστολής που κατέθεσε ο Δήμος Κοζάνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) αποκαλύπτονται και άλλα:
- Το «τέχνασμα» του πληρεξουσίου: Αμφισβητούμε ευθέως τη νομιμότητα της εκπροσώπησης του Δήμου στο ΣτΕ. Ο δικηγόρος κατέθεσε τις αιτήσεις ακύρωσης και αναστολής στις 17 & 18 Μαρτίου αντίστοιχα, εν αγνοία του Δημοτικού Συμβουλίου και ειδικά των συμβούλων της αντιπολίτευσης , ενώ η απαραίτητη έγκριση της αμοιβής του από το Δημοτικό Συμβούλιο δόθηκε 13 μέρες αργότερα, στις 30 Μαρτίου 2026 (9ο θέμα)! Έκανα σχετική ερώτηση στη συνεδρίαση και απάντηση δεν πήρα καμία από την Πρόεδρο , Η διαδικασία είναι νομικά μετέωρη και εκθέτει τον Δήμο Κοζάνης.
- Η υποτίμηση των επτά Προέδρων: Στην αίτηση ακύρωσης, ο Δήμαρχος αποκαλεί εγγράφως τη συμμετοχή και την ψήφο των Προέδρων των χωριών μας ως «τεχνητή πλειοψηφία» και «υφαρπαγή»! Έτσι αντιλαμβάνονται τη δημοκρατία και την εκπροσώπηση των τοπικών κοινωνιών.
- Το οικονομικό «σκάνδαλο»: Ενώ η παραμονή του Ληξιαρχείου δεν κοστίζει τίποτα, ο Δήμος για να αποφύγει την ήττα σπαταλά 6.000 ευρώ (4.800€ + ΦΠΑ) σε δικηγόρους της Αθήνας για να πολεμήσει τους ίδιους του τους δημότες! Τόσος εγωισμός !
Η αναβολή που πήραν με το 18-13 δεν τους καλύπτει νομικά. Η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 του Κ.Δ.Κ. παραμένει σε ισχύ. Οι 14 Δημοτικοί Σύμβουλοι και οι 7 Πρόεδροι των Δημοτικών Κοινοτήτων έχουν πλέον κάθε λόγο να ζητήσουν τον έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές για τη μη συμμόρφωση και την οικονομική αυθαιρεσία.
Η Δ.Ε. Αιανής παραμένει όρθια. Η αλήθεια δεν κρύβεται πίσω από αναβολές και νομικά τεχνάσματα!
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΝΙΚΑ.
Γεώργιος Τζέλλος
Πρώην Δήμαρχος Αιανής